日前，哈里斯与特朗普都到摇摆州之一北卡罗来纳州进行竞选活动。两个人北卡州之行的目的，声称都是宣布自己的经济政策。
经济是每一次美大选的重要问题，两党候选人谁都坚持党派立场，或左或右，但唯独在经济问题上要搞平衡。
但双方在北卡州讲的经济，旁观者都不可完全当真。
特朗普讲经济的演说，再一次偏离主题，美媒称为“翻车”，沦为对民主党和竞选对手的全面攻击。特朗普一向都是这样讲经济的——一边指责拜登搞通胀，一边许诺自己上来就会减税，很笼统，讲起来也很随性。
哈里斯周五抛出的经济计划，虽然一项一项讲得很认真，但是也不能视为“卡玛拉经济学”的全部。有在美国的朋友说，那个北卡讲话还是属于“放气球”试探民意。到下周（美国时间8月19-22日）在芝加哥举行民主党全国代表大会上，哈里斯还要在美国时间周四晚上发表讲话，届时人们应该会更清晰地看到她未来政策的轮廓。
对美国选民来说，这些年叫他们颇受不了的经济问题，就是通胀。美媒说，自拜登上台以后，到今年5月，美国的CPI上涨了19.4%，逼近社会心理难以承受度的上线。
更有甚者，从2019年以来，美国零售食品杂货（grocery）的价格竟上涨了26%。
每当这些数据公布，特朗普就迫不及待对选民说，他们“每挣1美元的收入，就有30%到50%被通胀吃掉了”。面对这样的局面，拜登也没有别的办法，只能承认物价的确“是太高了”。
所以，2024年大选，要想讨论经济，就得先讨论通胀问题。
从这个角度看，民主党中途换马看似偶然，其实也有一个必然性。如果靠拜登出来磕磕巴巴地来缓解选民对物价高企的不满，那无异于开玩笑；对于旁观的经济学家来说，在原有政策都不改变的前提下，即便做出了一大堆的纾困承诺，要兑现这些承诺，除了继续印钱以外，还有什么更好的办法？而继续印钱就等于继续通胀——这是经济原理所决定的必然。
特朗普也是看准了选民对拜登当局的不满，所以从年初以来，就已是一副胜利者的架势。所以他跟选民讨论自己的经济主张，也从来无需认真，只需靠利用高通胀煽情即可。
其实，美国眼下的通胀，两党谁坐江山都是一样——疫情期间为稳定就业印了那么多票子，市场不是总得有个反应？从特朗普开始，什么又都想自己造，劳动成本不是也得计算进去？关税成本不是也得计算进去？再说，连年对外军援，那些飞机大炮、枪支弹药，哪一项不是挤占民生开支？
在这一背景下出笼的哈里斯经济计划，首先包括对中产家庭减税，以及打击任何住房租金、食品价格的行为。其他措施包括建300万套新房以解决“紧缺”问题，给首次购房者发放补贴，对生育者实行新的税收抵扣政策，并解决美国人看病债务问题。这一计划的更多细节国内媒体已有所报道。
哈里斯的经济计划立马招致右派攻击和经济学家批评。右派是出于意识形态，共和党那边马上就有人跳出来哈里斯的政策“像苏联”“像古巴”。
而经济学家总是要算账的。就连曾在奥巴马内阁供职的哈佛大学经济学家Jason Furman也批评说哈里斯的计划“不现实”：“那不是一个明智的政策。我最大的希望，就是它不过说说而已，而从不被执行落实。”他认为哈里斯计划的一个明显败笔，就是对企业参与市场没有任何鼓励办法。
但《华尔街日报》有一条反馈指出，有一条哈里斯是做到了——作为拜登当局的一员，通过她现在的计划，以及先前的低调，她似乎已成功与拜登经济政策划清了界限，“能做到这一点也是很不容易。”《纽约时报》的民调编辑Ruth Igielnik也说，选民关于经济负面情绪一般都聚焦在拜登身上。
从内容上看，很明显，哈里斯的北卡计划，全部针对的是饱受通胀之苦的基层选民。她提出的那些条，基本上都是帮助他们缓解燃眉之急，缓一口气的解决方案。这些全是给选民看的东西。
而对于美国的大企业、小企业、金融界、科技产业，以及国际经贸关系，哈里斯并没有做任何的承诺。除了宣告说上台后要严打抬高物价的行为之外，几乎没提一个字。但是如果没有美国企业的参与，没有一个全球战略的布局，美国政府上哪去找那些为民纾困的款项？
政府不是生产单位，自己创造不了价值。任何政府，要想保证民生，无非两条办法，一条是振兴企业；一条是力行节约，首先是少打仗。
特朗普虽然看似满嘴跑火车，天天吹牛，但他吹的所有的牛（且不管他能否实施），却基本上离不开这两条。可见他心里是明白的。
相比之下，民主党这边，尽管很会组织，很会计算，也很会造势，但在最最关键的经济问题上却迟迟亮不出自己的“宝贝”来。为什么会是这样？这倒是一个值得琢磨的问题。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 