上篇：民主党的戏剧性翻盘｜2024美国大选洞察（1）

独行侠行为VS团队操作｜美国大选洞察（2）

自从拜登退选，把原来的副总统候选人卡玛拉·哈里斯推上总统候选人的位置，还不到一个月时间。但民调显示，在决定大选胜负的摇摆州里，哈里斯竞选团队竟然追上了不少此前拜登落后特朗普的明显差距。

当然民调不是大选，而且有各式各样的民调。民调结果不一定准确。但是当不止一个民调都显示在摇摆州里，两党正在缩小差距，民主党甚至开始反超，无论对于当事者，还是对于局外人，都还是能说明一些问题。

在美国党派地图上，有一些州传统上就是民主党占优势，称为“深蓝州”（蓝色代表民主党）；另一些州传统上是共和党占优势，称为“深红州”（红色代表共和党）。这些州的党派立场，除了极端例外，几乎没有悬念。比如东西海岸的纽约州和加利福尼亚州，就是民主党的“铁票”（但加州在1980年投的是共和党候选人里根的票）。而美国中部、南部的各州，却是红成一片，一向是共和党的天下。

而美大选每次都有悬念的原因，是那些一边倒的州，无论是蓝色的还是红色的，都不能掌握足够多的选举人票把某一候选人推上总统宝座。

按照该国选举人制度，所有选举人票等于各州参议院席位（每州2个）加众议院席位（按人口统计分配）。而由于法定全国众议院选区总数（各州总和）为435个，加上100个参议院席位，再加上首都华盛顿（哥伦比亚特区）的3个席位，一共538张选举人票。也就是说，大选候选人中谁获得270张选举人票，谁就能当总统。

但从以上竞选地图上可以看出，所有蓝色的州，从深蓝到浅蓝，加到一起不过226张选举人票。而所有红色的州，从深红到粉红，加到一起也不过251票。都凑不成270票。民意摇摆的几个州（地图上是5个，但现在美国人通常认为是7个），最多才90几票，就成了左右大选结局的决定性因素。

在内部经济、社会趋势分裂，又没有同仇敌忾的外敌，两党对立阵线分明的情况下，美国大选的结果，就只能取决于两党候选人谁能赢得更多摇摆州的选举人票。进入21世纪以来，可以说一向如此。自2000年到2020年，5次大选，胜选者获得超过400选举人票的，从来没有。只有2008年一次奥巴马对阵麦肯恩比分悬殊较大，达365比175。其余4次，比分全都是在300几比200几，甚至200几比200几的范围：

2000年小布什对阵戈尔，是最接近的一次，271比266；

2004年小布什对阵John Kerry，286比251；

2012年奥巴马对阵Mitt Romney，332比206；

2016年川普对阵希拉里·克林顿，304比227；

2020年拜登对阵特朗普，306比232。

但美国历史上并不总是这样。从战后至20世纪末，在1948年至1996年的12次大选中，大比例取胜的例子占多数。比如：

1952年和1956年，艾森豪威尔分别以442票和457票获胜。

1964年约翰逊以486票获胜。

1972年尼克松以520票获胜。

1980年和1984年，里根分别以489票和525票获胜。

1988年老布什以426票获胜。

只有当这样的纪录再也看不到了，摇摆州的地位才凸显出来。之所以被称为“摇摆州”，就说明两党影响势均力敌，各自拥有40%多的选民基础。一摇一摆之间，只有10%几的余地。有时胜选者领先仅不到一个百分点。

但由于美国“赢家通吃”的选举人制度，即便只获得微小优势也能拿下全州的选举人票。于是这少数几个州里的少数选民（他们是谁无法预知），就成了决定整个美大选的关键少数。

所以两党的选战资源，都必须集中使用在这几个不到计票，难决胜负的地方。

这7大摇摆州是：宾夕法尼亚州（19张选举人票），密西根州（15票），威斯康星州（10票），佐治亚州（16票），亚利桑那州（11票），北卡州（16票），以及内华达州（6票）。

2020美国大选，拜登赢得了亚利桑那、佐治亚、密西根、内华达、宾夕法尼亚、威斯康星，而特朗普只赢了北卡州。

但今年，在拜登尚未退选的5月的民调中，特朗普在宾夕法尼亚领先拜登3个百分点；在密西根领先2个百分点；在威斯康星打平手；在佐治亚领先3个百分点；在亚利桑那领先1个百分点；在北卡州领先7个百分点；在内华达竟领先多达9个百分点。也就是说，倘若大选5月举行，民主党会一败涂地。

到了8月14日，根据“中立、无党派”权威的政治民调机构The Cook Political Resport的报告，民主党在7大摇摆州的处境已有了改观。在上述7个州中间的6个，接替拜登的哈里斯已领先特朗普或与之并驾齐驱；在所有7个州中，共取得48%对47%的优势。

其他民调也显示，哈里斯在摇摆州的民意反映也都有所改善。

然而，时至上周末，哈里斯尚未做过任何政策宣告，既没有对经济状况也没有就国际政策发表过任何系统看法，甚至连媒体访谈都没做过。凭什么摇摆州的民意就能有所转变呢？

看来只能是因为先前人们对83岁的拜登慢慢吞吞、含含混混的形象太失望；特朗普也总是忘不了挖苦他，把他形容成一个昏庸无能的老官僚。

相比之下，59岁的哈里斯，又是个乐呵呵的黑人女性，往台上一站，不用说话，就已经能比拜登显得更好。如果日后在与特朗普进行政策辩论中把持好自我，不失分，把特朗普干下去不是没有可能。

当然无论是哈里斯获胜还是特朗普获胜，这次大选很可能仍会是双方得票比较接近的一次。

尽管哈里斯以及她的团队似乎比特朗普，以及比她的前任拜登更善于营造声势（美国人称为vibe），更会扎台型，拉媒体，比亲民，斗台词这一套。但声势政治只是过渡，是开场锣鼓，大选的核心环节，仍然是政策辩论。据内部人消息，现在哈里斯的整个团队都在为她编台词，她自己也在“组织上”为她提供特朗普替身的陪同下，一遍又一遍地演练。