离美大选投票日仅剩最后几天。

至于谁会当选？当然还需开箱验票才能确定。

但谁赢谁输并不重要。重要的是，2024大选后的美国会是一个不一样的美国。

而且不管谁赢，对业已成为“世界实验室”的美国，对它的现在，以及它的未来，都看不出有任何通盘考虑。对社会正在经历的变化，两党好像自己都看不明白。

比较了解美国的人知道，如果对外政策放在一边不谈，现在的民主党，已然不是60年代那个以工会、学生青年和黑人为群众基础的政党。近年它筹集的政治捐助已超过了共和党，这一回选战，在花钱上，哈里斯与特朗普相比，据说已占三比一的优势。

从这回大选中大量低收入男性选民（包括工会、黑人和拉丁裔）的态度（如果我们相信民调数据大体是对的），我们看到，民主党与他们之间，已有相当的隔阂。

从民主党的政治捐款构成上看，它已主要成为金融界、科技界以及专业知识分子的代表。尽管从它的竞选纲领、选战策略上看，很明显它费尽心机想要拉拢那些受疫情、通胀影响最严重的人群，维持与社会底层的关系，但从严肃学者的社会观察来看，收效并不会很大。要不然奥巴马也不会在临近大选日的时候紧急披挂上阵，对黑人男性选民喊话：你们到底是怎么啦？

与此同时，共和党也不再是里根、布什时代的共和党，更不是尼克松、基辛格时代的共和党。在美国一向有小镇共和党（“small town Republicans）和“世界主义共和党”（“cosmopolitan Republicans”）的说法；小镇共和党一直处于世界主义共和党的领导之下。

现在，在共和党内部，主要生活在内陆农业地区的，学历不高的福音教派信众已越来越成为该党的主体。美国有统计显示共和党的平均学历水平从上世纪中到现在已降低了10个百分点。自小布什时代后期开始，小镇共和党已越来越脱离建制派的“世界主义共和党”的轨道。

自2016年开始，这一庞大选民势力就已成为反建制的特朗普的拥趸。这一次，这一势力与城市里蒙受疫情、通胀影响的人们汇合到一起，形成一种事实上的政治联盟，对民主党造成巨大威胁。

而这时，过去时代所剩寥寥的“世界主义共和党”精英，几乎完全丧失了党内影响。有的，为了维护现存体制，出于坚决不叫体制外势力（特朗普）颠覆体制的目的，今年已公开站到了民主党一边。

然而问题是，两党虽然打得热闹，却都看不出对美国有什么切实可行的对策，更看不出有带前瞻性的想法。

这是个大问题吗？有人或许会问。

这的确是个大问题。因为现在美国所处的变化，可以说超过了人类历史上所经历过的一切变化。

首先是作为一个发达国家，却是一个内部存在严重二元化倾向的国家。穷人是撕裂的：有“红脖子”和一大堆自认为遭到歧视身份的群体。资本是撕裂的：有抵抗创新的传统工业企业以及它们的工会，也有大科技、大金融以及附着于它们的大批中小企业和个人创造者。

这些撕裂的群体，如何能够长期生活在一起，分工合作，分享福利？

这回的两位候选人，无论谁胜出，都会叫某些群体感到更加不适，起不到弥合社会分裂的作用。

与此同时，随着AI科技的发展，美国已成为全世界独一无二的科技实验室。这个地位带有很强的垄断性。它不是建立在某一项技术或某一种产品基础上的；至少在未来一段时间里，其他国家都不能将其撼动。

但这个“实验室”应该怎样管理——比如说防止最可怕的事故？它与下游用户、终端用户的关系应该怎样管理？美国现有政客，从建制派到反建制派，尚未透露过任何思想。

AI辅助的恐怖主义已轻易可为。

以AGI（Artificial General Intelligence）助力重新掠夺世界也不是不可能。

在不同AGI系统之间发动或挑动战争也有可能。

更重要的，当AGI取代一切人的工作岗位（包括科学家的岗位），新的价值观就会出现。社会的定义将被改写。而自我的概念，自由的概念，机会的概念，平等的概念也会不同于现在。以自我为中心的自由主义的哲学和生活态度可能也不得不改变，流行的网络文化肯定也会改变。

这样的情况，绝非遥远的畅想，而是很可能在未来几年内（一、两届总统任期内）就会成为现实。现存两党，对届时的政治责任，仍皆茫然。

解决大问题，需要大领导。无论民主党还是共和党，党内似乎也不存在具有前瞻性眼光的领导人物。

相比之下，几天以后，无论谁上台成为美国总统，其实是无足轻重的。重要的是美国这个国家，它的统治者们，很快就会面临以上问题的考验——如果这次的权力过渡仍可大体平稳的话。

今年7月21日，在民主党换马（换下拜登、换上哈里斯）的时候，笔者觉得民主党似乎还有希望保住总统宝座（因为根据拜登的表现他根本不会有希望）。但民主党在全国代表大会以来3个多月的作为，实在看不出有什么出彩的地方，相信它的党内也有人为之感到尴尬。

与此同时，共和党这边，特朗普的表现，虽仍能蛊惑人心，却已叫共和党高层众叛亲离。共和党已基本变成特朗普党。

日后两党中游离分子是否会组建新党？这个可能性也会有。